确认公开线索的最早出处
先记录能够访问的原始页面、完整文字或视频，并确认发布主体。只有二次截图或口头转述时，应把它视为待核查线索，不为缺失的时间、地点和人物关系补写细节。
公开材料起点OPEN TIMELINE
公开时间线的五个阶段
没有真实日期来源时使用阶段名称，不虚构年月日或分钟级时间。
整理各方已经公开的说明
回应需要标明是谁在什么渠道发布，并保留问题背景和限定条件。媒体对回应的概括不能替代原文；如果相关方尚未公开说明，应直接写明尚无可靠公开回应。
回应范围已标注比较时间、对象、版本和独立证据
核验不只看内容是否“像真的”，还要检查旧资料是否被重新使用、同名对象是否混淆，以及多个报道是否共同引用同一来源。能够确认与不能确认的部分需要分别呈现。
核验持续进行只加入能够对应来源的新变化
后续材料应与前文时间线相容，并说明它改变了哪一部分判断。没有新证据时不制造更新；出现更正或撤回时，应保留变化过程，避免读者只看到最后结论。
等待可靠更新以证据强度决定结论表述
当公开资料形成一致且可核对的支持时，可以明确已知范围；资料不足或仍有冲突时，应保留“尚无可靠公开信息”“部分内容无法确认”等状态，并继续关注可靠来源。
状态随证据调整更新与更正原则
时间线必须前后一致。新材料如果推翻早期判断，会明确说明变化原因；如果只是增加背景，不会被写成“已经证实”。无法核对的匿名说法继续保留待核实状态，不通过猜测填满空白。
时间线来源
每个阶段应当能够对应公开页面、完整文件、正式说明或清楚标注出处的报道。转发数量不等于证据数量；多个页面引用同一截图时，只能视为同一来源链。
争议信息处理
不伪造日期、回应、聊天记录、录音录像或所谓知情人士。涉及真实人物的犯罪、婚姻、医疗和私人生活指控，缺乏可靠依据时不会进入确定时间线。
QUESTIONS
时间线常见疑问
理解阶段名称、公开回应和当前状态的含义。
为什么有些节点没有具体日期？
只有在存在可靠公开时间来源时才适合写具体日期。若材料只能说明先后阶段，却无法确认准确时间，使用“事件出现”“公开回应”等阶段名称更诚实，也能避免虚构精确信息误导读者。
当事方没有回应，是否可以根据沉默推断？
不能。没有公开回应只说明当前未找到可靠说明，不代表默认承认或否认。时间线会把“尚无可靠公开回应”作为状态保留，不用沉默替代证据，也不猜测未公开动机。
新材料与旧内容冲突时怎么处理？
先核对两份材料的来源、版本、时间和适用对象，再判断是更新、修正还是不同语境。若新材料确实改变结论，应明确指出此前内容哪里需要更正，并保留变更原因。
网友整理的时间线可以直接采用吗？
网友整理可以提供查找线索，但仍要逐项回到原始出处。缺少链接、只引用截图或混合个人判断的时间线不能直接当作事实基础；无法独立确认的节点应删除或标注待核实。
RELATED
继续核对
从核查状态、时段更新和编辑标准继续了解。
时间线不是故事补写
真正重要的是每个节点能否对应可靠来源。没有证据的空白应保留为空白，而不是用传闻填满。