信息来源
优先使用原始页面、正式文件、直接公开说明和能够说明采访来源的报道。搬运截图、匿名聊天和无法访问的链接只作为查找线索，不能直接支撑确定结论。
EDITORIAL CODE
八项编辑原则
准确、克制、可追溯与可更正，是内容长期可信的基础。
事实核验
检查发布主体、时间、版本、适用对象和独立证据。多个账号重复同一说法不等于多个来源；材料互相冲突时，保留差异并说明目前能够确认的范围。
标题规范
标题必须与正文证据一致，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”等无法支持的表达，也不以羞辱、恐吓、猎奇和煽动对立吸引点击。
更正机制
发现事实、来源、人物、日期或引用错误时，及时修改并说明变化。新材料若改变结论，应保留前后状态和依据，让读者知道为什么发生更新。
隐私边界
不公开住址、证件、手机号、银行卡、医疗资料、私人账号和未授权影像。即使信息曾在小范围传播，也不代表具有继续扩大传播的公共利益。
未成年人保护
不披露未成年人的姓名、学校、住址、联系方式、家庭矛盾和可识别影像，不通过家长或他人资料间接识别。讨论涉及未成年人时，以减少现实伤害为优先。
图片使用
图片应来自合法公开来源或本站本地素材，保持原始比例并使用准确说明。不得用无关人物照片暗示负面事件，也不通过严重裁切、拼接和误导性字幕改变原意。
争议内容处理
涉及指控、纠纷和负面评价时，说明证据强度、相关方公开回应和仍待核实之处。不根据匿名说法编造经过，不引导人肉搜索、网络暴力或现实围堵。
CORRECTION PROCESS
错误更正的四个步骤
更正不仅是改字，还要说明结论为什么发生变化。
发现问题
记录具体标题、段落、来源或时间差异，保留能够公开核对的原始材料。
重新核对
比较现有内容与可靠来源，判断属于事实错误、版本更新、表达不清还是观点分歧。
实施更正
直接修正错误文字与相关摘要，必要时调整结论状态，并说明更改的依据和范围。
持续观察
后续出现可靠新材料时继续更新，不删除必要背景，也不把旧错误重新包装成新消息。
适用范围
准则适用于首页摘要、栏目文章、事件时间线、事实核查、服务说明和标题文案。无论内容长短，都不能用技术外观、传播热度或重复转发代替可靠来源。
公共利益与伤害控制
即使材料真实，也要判断公开是否具有必要公共利益。证件、住址、私人聊天、医疗和未成年人信息通常会造成不成比例的伤害，不应因为话题热度而传播。
QUESTIONS
编辑标准问答
了解来源等级、标题强度和更正流程。
什么样的来源更值得优先使用？
原始文件、正式页面、直接公开说明和能够说明采访对象的报道通常更接近事实基础。匿名转述、搬运截图和群聊消息只能提示核查方向；多个页面复制同一内容仍然属于一条来源链。
为什么标题不能比正文更肯定？
标题往往决定读者的第一印象。如果正文只显示“可能”“据称”或“尚待确认”，标题却写成确定结论，就会放大证据强度并制造误导。标题应准确反映正文能够支持的范围。
更正会删除旧内容吗？
是否保留取决于理解变化是否需要背景。一般会直接修正错误，并说明更改原因；如果新证据推翻旧结论，应保留必要的前后状态，让读者知道变化过程，而不是悄悄替换后假装从未出错。
真实材料为什么也可能不发布？
真实性不是唯一标准。材料可能包含与公共利益无关的住址、证件、未成年人信息或私密影像，公开会造成过度伤害。编辑需要同时考虑事实价值、隐私、版权和现实安全风险。
RELATED
准则相关页面
从核查、更正、隐私和责任继续了解。
可信来自可核对，也来自愿意更正
结论不是一次性口号。来源变化时，内容应随证据更新，并清楚说明调整。