“带有平台标识的截图一定来自官方页面”
标识、头像和页面样式都可以被复制。核查需要找到原始链接、发布账号、页面历史和发布时间；只有孤立截图时，公开资料不足以支持“来自官方”的结论。
缺乏证据依据说明：原始页面与账号主体查看核查原则
VERIFICATION RECORDS
常见说法的核查路径
结论围绕证据、来源和时效，不把编辑判断包装成公开事实。
“旧通知重新传播，说明当前仍按旧规则执行”
通知可能已经修订、过期或只适用于特定对象。应比较当前公开版本、修订记录和有效期限，不能因为旧页面真实存在，就推断它今天仍然适用。
信息过时依据说明：版本、时间与适用范围查看核查原则
“短视频片段已经完整呈现事件经过”
片段可能省略前因后果、改变顺序或叠加后期字幕。找到完整视频、原始声音和发布说明之前，只能确认片段中可见内容，不能确认它代表全部经过。
存在误读依据说明：完整语境与剪辑关系查看核查原则
“多家媒体都提到同一说法，所以已经得到证实”
多篇报道可能共同引用同一消息源。报道数量可以说明传播范围，却不能替代独立证据。需要检查引用链、直接采访、文件和相关方公开回应。
部分属实依据说明：独立来源与引用链查看核查原则
“账号名称相同，发布者就是同一主体”
名称与头像不能证明身份。认证信息、历史内容、关联网站和其他公开渠道需要相互对应；无法确认时，不应把内容归到真实个人或机构名下。
存在误读依据说明：认证与历史关联查看核查原则
核查结论如何更新
“缺乏证据”不等于已经证明说法错误，只表示当前公开材料不足；“部分属实”说明部分事实可以确认，但整体表达仍有夸大或遗漏；出现可靠新证据时，结论会随来源变化并注明更新时间背景。
证据分类
公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断必须分开呈现。原始文件与直接公开说明通常更接近事实基础，二次转述需要核对引用链，网友观点只能反映看法。
结论使用边界
没有充分、明确且可靠依据时，不使用“已证实”或“确认”等确定表达。核查不公开私人聊天、证件、住址和未成年人资料，也不通过侵害隐私获取所谓证据。
QUESTIONS
核查状态问答
了解“部分属实”“缺乏证据”等状态如何使用。
“缺乏证据”是否等于消息是假的？
不等于。它表示目前能找到的公开材料不足以支持该说法，可能是来源缺失、证据无法独立验证或关键条件未说明。除非有可靠证据证明内容错误，否则不应把“缺乏证据”改写成“已经证伪”。
什么情况下可以使用“已确认”？
需要存在明确、可靠且能够公开核对的证据，并且结论没有超出证据范围。例如正式文件、完整原始材料和多个独立来源相互支持。即使确认部分事实，也不能顺带确认其他未经证明的细节。
为什么同一说法会从“部分属实”变成“信息过时”？
核查状态会随时间和版本变化。某段内容在发布时可能部分正确，但规则后来修订或适用期限结束，继续传播时就可能造成误导。更新状态时应说明变化来自时间、版本还是新证据。
可以用网友评论作为核查证据吗？
网友评论可以显示某种观点正在传播，也能提供需要查找的线索，但不能单独证明事件事实。核查仍要回到原始页面、文件、直接采访或相关方公开说明，并确认不同证据是否相互独立。
RELATED
核查相关栏目
从事件背景、传播路径和安全边界继续阅读。
结论必须小于或等于证据
证据只能确认一部分时，结论也只能写到那一部分。不要把仍待核实的细节塞进确定标题。